Conflicto entre la Scottish FA y Hearts tras partido polémico

El pulso entre la Scottish FA y Hearts por el final del polémico partido sumó este jueves un nuevo capítulo, esta vez con sonido de fondo. Y con un mensaje claro desde el organismo: el encuentro se terminó, no se abandonó.

Antes de que la SFA hiciera pública la grabación del audio del equipo arbitral, que confirma de forma tajante que el partido había sido declarado concluido por los colegiados, el presidente de Hearts, James Foulkes, ya había movido ficha. Había escrito al director ejecutivo, Ian Maxwell, para solicitar una revisión formal de lo ocurrido.

La respuesta de la federación llegó con comunicado y vídeo. Y, poco después, llegó también la réplica de Foulkes en X, donde advirtió: “Aún hay más por revelar respecto a la SFA”. El cruce, lejos de enfriarse, subió de temperatura.

La SFA se blinda con el audio y el reglamento

En su nota oficial, la Scottish FA se apoyó en las imágenes, en el reloj del estadio y en el informe arbitral para cerrar filas en torno a Don Robertson. Según el organismo, el colegiado “actuó correctamente al dar por finalizado el partido”, descartando de plano que se tratara de una suspensión o abandono.

“Se dejó claro en esa reunión que el árbitro, Don Robertson, tomó la acción correcta al terminar el encuentro”, señaló la SFA. El matiz es clave: finalizado, no abandonado. Y a partir de ahí construyó toda su defensa.

El comunicado también salió al paso de las dudas sobre la ausencia de un silbatazo final nítido. “Tomamos nota de la especulación sobre el hecho de pitar el final. Las Reglas de Juego exigen que el árbitro señale el final del partido, pero no prescriben el método de esa señal”, recordó la federación. Es decir, el reglamento exige una comunicación clara, no necesariamente un pitido convencional.

Según la SFA, eso quedó perfectamente acreditado. “En el contexto de lo que sucedió —verificado por las imágenes y el informe de incidente de partido enviado a la Scottish FA—, el árbitro comunicó de forma clara que el encuentro estaba terminado y no abandonado”.

El reloj, la banda de Hearts y la seguridad

Otro punto que la SFA quiso subrayar fue el tiempo de juego. La federación se remitió al cronómetro oficial: “Las imágenes muestran que cuando el árbitro confirma que el partido ha terminado, el reloj marca 53:07 [98:07], más que el mínimo de ocho minutos de añadido señalado”. Para el organismo, no hay margen para hablar de tiempo pendiente de disputa.

El audio difundido por la SFA también revela el diálogo entre el equipo arbitral y el banquillo de Heart of Midlothian. “También quedó claro en el audio que esta decisión se tomó tras un diálogo con el entrenador principal de Hearts, que había expresado preocupación por la seguridad de los jugadores”, añadió el comunicado.

Ese detalle no es menor. La federación lo coloca en el centro de su argumentación: el árbitro no actuó de forma aislada, sino tras escuchar la inquietud del cuerpo técnico de Hearts sobre la integridad física de sus futbolistas.

Ley 5 y respaldo total a Don Robertson

La SFA remató su postura apelando a la letra del reglamento. “Para evitar dudas, la Regla 5 de las Reglas de Juego de la IFAB establece que ‘las decisiones del árbitro sobre hechos relacionados con el juego son definitivas’”.

Con esa cita, el organismo cerró filas alrededor del colegiado y de su equipo. “Apoyamos plenamente la acción decidida tomada por Don Robertson y su equipo para finalizar el partido”, concluyó la nota.

Foulkes, sin embargo, ya ha dejado caer que no piensa dejar el asunto aquí. Con el audio ya sobre la mesa y la SFA atrincherada tras la Ley 5, el próximo movimiento dirá si este caso se apaga en los despachos o si se convierte en un precedente incómodo para el arbitraje escocés.