Brasil protesta contra el VAR tras el gol anulado de Vinicius Jr

El partido ante Escocia debía ser un simple trámite para cerrar el liderato del Grupo C. Terminó convertido en un caso diplomático. Todo estalló en el minuto 21, con Brasil ya por delante gracias a un primer tanto de Vinicius Jr. El delantero del Real Madrid robó el balón a Jack Hendry, encaró a Angus Gunn y definió con la frialdad de un veterano. El árbitro, Cesar Ramos, señaló el centro del campo. Gol. O eso creyó todo el estadio.

Segundos después, el gesto universal: mano en el auricular, juego detenido. El VAR entraba en escena.

La revisión acabó borrando del marcador el que habría sido el segundo gol de Vinicius Jr por una falta en la recuperación del balón. Una infracción considerada suficiente por la sala de videoarbitraje, pero que en el banquillo brasileño se vivió como una exageración que cambiaba el tono del partido. La protesta fue inmediata, con el cuerpo técnico de Carlo Ancelotti desbordado en la zona técnica, convencido de que el contacto no alcanzaba el umbral de “claro y obvio” que justificaría una intervención del videoarbitraje.

El enfado no se quedó en la línea de cal. Subió de nivel, hasta los despachos de la Confederación Brasileña de Fútbol.

Brasil lleva su queja al máximo nivel

El presidente de la CBF, Samir Xaud, decidió que esta vez no bastaba con una queja informal. Redactó una carta dirigida directamente al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, cuestionando la coherencia del arbitraje a lo largo del torneo y, en particular, el criterio aplicado en la acción de Vinicius Jr ante Escocia.

La petición es tan clara como contundente: la CBF solicita que el colegiado mexicano Cesar Ramos no vuelva a dirigir partidos de Brasil en territorio norteamericano. No se trata solo de la jugada de Glasgow. En el documento, al que tuvo acceso el diario brasileño Estadao, la federación habla de un “historial negativo” con el árbitro y viaja hasta 2018 para justificarlo.

La herida que no cicatriza: el debut de Brasil en el Mundial de Rusia, ante Suiza. Entonces, la CBF consideró que el equipo fue perjudicado por la no señalización de un penalti y por una falta en la acción que desembocó en el empate suizo. Para la federación, aquel precedente debería haber sido suficiente para evitar que Ramos volviera a pitar a la selección en un gran torneo. La carta sostiene precisamente eso: que su designación nunca debió producirse.

El ejemplo más incómodo: Messi

En un giro tan llamativo como calculado, Brasil recurrió a su mayor antagonista para subrayar lo que considera un doble rasero arbitral. En la misiva, la CBF cita un gol de Lionel Messi con Argentina ante Austria en esta misma competición. La argumentación es directa: contactos físicos similares en la génesis de otros goles han sido tolerados, mientras que a Brasil se le anulan acciones por choques de la misma naturaleza.

No se trata de cuestionar el tanto del capitán argentino, sino de exponer, con el ejemplo más visible posible, la sensación brasileña de agravio comparativo. Si esa jugada es válida, preguntan en la CBF, ¿por qué la de Vinicius Jr no?

El documento subraya además un detalle que en la CBF consideran revelador: la reacción de los propios futbolistas escoceses. Según el escrito, la decisión “pareció inesperada no solo para el equipo brasileño, sino también para los jugadores escoceses, cuyas reacciones inmediatas sugerían que no esperaban una revisión ni la posterior anulación del gol”. En otras palabras, ni el rival vio una falta tan clara como para cambiar el marcador.

Ancelotti apaga el fuego en el césped

Mientras el ruido crece en los despachos, Carlo Ancelotti ha optado por blindar al grupo. El italiano sabe que un torneo se puede perder tanto en la sala de prensa como en el campo, y ha elegido centrar el discurso en el juego, no en la polémica.

El equipo respondió donde más duele: en el marcador. Pese al gol anulado, Vinicius Jr volvió a encontrar el camino hacia la red más adelante en el encuentro, confirmando su peso como líder ofensivo de la selección. Matheus Cunha se sumó a la fiesta con el tercero, y Brasil cerró el partido con un triunfo cómodo que le permitió asegurarse el primer puesto del grupo sin sobresaltos clasificatorios.

Tras el pitido final, Ancelotti bajó el volumen a la controversia y subió el del rendimiento colectivo. “Ahora estamos jugando como un equipo, ese es el objetivo. No somos perfectos, tenemos cosas que mejorar. Podemos ser un poco más rápidos cuando tenemos el control”, explicó ante los medios, satisfecho pero sin concesiones a la autocomplacencia.

El técnico destacó un aspecto por encima del resto: la solidez. “Estoy contento porque el equipo ha mejorado mucho, ahora somos sólidos. En las eliminatorias, la solidez es muy importante. Tenemos un equipo sólido. Comparado con el primer partido, estamos cometiendo menos errores, tenemos más ritmo y somos más efectivos arriba”.

Japón en el horizonte, el VAR en la cabeza

El próximo examen llega en Houston, en un cruce de octavos de final ante Japón que promete un duelo de estilos: la pausa y el talento asociativo de Brasil frente a la intensidad, el orden y la velocidad del conjunto asiático. Sobre el papel, la selección de Ancelotti parte como favorita. Sobre el césped, cualquier distracción puede costar la eliminación.

Ahí está el verdadero desafío: que la batalla institucional no contamine la concentración del vestuario. La CBF ya ha movido ficha, ha elevado su queja y ha señalado a un árbitro concreto. El mensaje hacia fuera es de firmeza. El que Ancelotti necesita hacia dentro es otro: que nada desvíe a Brasil de su objetivo.

Porque el torneo entra en territorio de eliminación directa, donde un detalle arbitral, una revisión de VAR o un error propio pueden cambiar la historia de una generación. Y Brasil, más allá de cartas y reclamaciones, sabe que solo hay una respuesta que de verdad pesa en el fútbol: ganar.